Davacı tarafından dava dosyasına sunulan Türk Akreditasyon Kurumunun onayladığı CE belgesini düzenleyen DNV belgelendirme kuruluşunun 20.6.2005 tarihli yazısında kompakt sistemin yüzer gezer masa, entegre edilmiş tüp taşıyıcı statifi ve yüksek voltaj kablosundan oluştuğunun belirtildiği, ayrıca bukili masa, masaüstü tablası, tüp taşıyıcı statif ve rayları ile yüksek voltaj kablolarının kompakt sistemin açılımı olarak 25.8.2005 tarihinde söz konusu CE belgesine ilave edildiği, bu durumda, davacının ihale dosyasına sunduğu CE sertifikasının röntgen cihazını oluşturan parçaların tamamını ve sistemin bütününü kapsadığının anlaşılması karşısında, davacı şirketin teklifinin belirtilen gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılması mümkün bulunmadığından, KİK kararında yer alan, "başvuru sahibinin ikinci iddiasına ilişkin olarak teknik şartnamenin 4.3. maddesinde ve işin ilanının 4.3.2. ve 4.3.3. maddelerinde yer verilen CE belgesinin TAEK (Türkiye Atom Enerjisi Kurumu) Kurumundan akredite edilmesi gerektiğine ilişkin düzenlemenin, TAEK'in akreditasyonla ilgili bir yetkisinin olmamasından dolayı istekliler açısından rekabete ve katılıma engel bir husus olduğu" gerekçesi de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığına karar verilmiştir. (Danıştay 13. Dairesinin 04.04.2008 tarihli E: 2007/1968, K: 2008/3578 sayılı kararı)

(Detaylı Bilgi İçin KILIÇ HUKUK OFİSİ İle iletişime Geçiniz)

İhale avukatı- ihaleavukatı-avukatihale-kamu ihale kurumu- kik avukatı- ihale- yasaklama- ihale yasaklama- ihalelerden yasaklanma- ihale iptali- ihale danışmanı- ihale danışmanlığı- sözleşme feshi- fiyat farkı- teminatın irat kaydı- teminatın gelir kaydedilmesi- teminat iradı